Als het gaat om de tweebenige halve finales van de Carabao Cup, kunnen de marges extreem klein zijn als twee Engelse clubs strijden om een plek in de finale op Wembley.
Hoewel Man City zeker blij zal zijn met hun voorsprong in de eerste etappe, nadat ze Newcastle met 2-0 hebben verslagen in St. James’ Park, zullen ze hun geluk vervloeken omdat het geen nog groter voordeel was.
Kort na het uur leek het erop dat Antoine Semenyo niet alleen zijn eigen aantal had verdubbeld, maar ook de voorsprong van Man City had verdubbeld, maar een langdurige beoordeling besliste anders.
De Jugo Mobile verklaart waarom City wegliep met slechts twee doelpunten voorsprong in plaats van een grotere winst voor niet alleen Semenyo zelf, maar ook voor Pep Guardiola’s ploeg als geheel.
Doelpunt Antoine Semenyo voor Man City afgekeurd vs. Newcastle
In de 67e minuut scoorde Antoine Semenyo het tweede doelpunt van Man City, een cruciaal moment in de heenwedstrijd van deze tweebenige wedstrijd.
Een 3-0 voorsprong op weg naar huis tegen Etihad zou aanzienlijk comfortabeler hebben gevoeld dan de voorsprong van twee doelpunten die we nu hebben, maar City kreeg die luxe uiteindelijk niet.
Een langdurige forensische analyse van het spel volgde op het VAR-scherm, en na een beoordeling van bijna zes minuten adviseerde Stuart Attwell in het hokje een beoordeling op het veld voor hoofdscheidsrechter Chris Kavanagh. De man met het fluitsignaal hoefde niet lang toe te geven, want hij nam de uiteindelijke beslissing om het doelpunt teniet te doen.
VIDEO: Kijk hoe Semenyo een doelpunt afgekeurd krijgt in Groot-Brittannië
Antoine Semenyo dacht dat hij zijn tweede doelpunt van de wedstrijd had gescoord, maar die werd afgekeurd nadat Erling Haaland werd geacht zich in buitenspelpositie te bevinden.
Het duurde ruim vijf en een halve minuut voordat de beslissing viel. pic.twitter.com/8OXTbzCz41
— De atletische | Voetbal (@TheAthleticFC) 13 januari 2026
Waarom werd het doelpunt van Semenyo afgekeurd?
Na een tergend lange beoordeling stelde VAR-official Stuart Attwell vast dat Erling Haaland het spel hinderde terwijl hij in buitenspelpositie stond.
Haaland stond vlak voor de doellijn en vocht om positie met Yoane Wissa in een fysieke strijd waarbij beide spelers elkaar vastgrepen, terwijl geen van beiden een echte poging deed om het spel te beïnvloeden.
De VAR-beoordeling duurde eeuwen omdat eerst moest worden vastgesteld of Haaland inderdaad buitenspel stond. De beelden lieten een buitengewoon strakke beslissing zien, en hoewel deze met het blote oog niet doorslaggevend leek, werd uiteindelijk vastgesteld dat Haaland feitelijk op een haar na buitenspel stond.
Vervolgens moesten de scheidsrechters beslissen of Haaland het spel verstoorde. Het schot van Semenyo schaatste net voorbij de achterkant van Haalands knie, maar Wissa deed geen poging om het schot daadwerkelijk te blokkeren terwijl hij zich concentreerde op zijn gevecht met de Noor. Als er al iemand contact had gelegd, was het Wissa, die de City-aanvaller leek te knuffelen.
Maar uiteindelijk werd besloten om Kavanagh een herziening aan te bevelen, die heel weinig tijd nodig had om te beslissen dat hij het eens was met de oproep van Attwell. Het doelpunt werd dus afgekeurd.
Het besluit werd bijna universeel veracht door fans en journalisten op sociale media. Een aantal elementen van deze beslissing, van de tijdsduur tot de haarspeldbocht tot de twijfelachtige inmenging, vormden een klachtpunt voor veel kijkers die gefrustreerd raakten door de VAR-beslissing.