Ik heb door de jaren heen veel van de beste Windows-laptops voor Jugo Mobile beoordeeld. Hoewel de beste MacBooks misschien betere prestaties en efficiëntie bieden, zijn Intel-aangedreven Windows 11-laptops meestal mijn favoriete notebooks van een bepaald jaar. Tientallen jaren bekendheid met het besturingssysteem van Microsoft is een belangrijke reden, evenals de verschillende vormen die Windows-laptops kunnen aannemen. En als het om gamen gaat, kan geen enkele MacBook zich natuurlijk meten met de beste gaming-laptops.
Hoewel ze niet hetzelfde niveau van interoperabiliteit bieden als apparaten in het Apple-ecosysteem, geef ik toch de voorkeur aan Windows-laptops zoals de Dell XPS 15 OLED, Samsung Galaxy Book 3 Ultra en HP Omen Transcend 14 vanwege hun bruikbaarheid omdat ze zowel werken als gaming-notebooks. Hoe dol ik ook ben op Windows-laptops, de apparaten die ik heb getest hebben vaak hetzelfde flagrante minpunt: een slechte batterijduur.
Er was een tijd dat een batterijduur van 8 uur als goed (of zelfs geweldig) werd beschouwd. Maar sinds Apple’s laptops uit de M-serie op de markt zijn gekomen, hebben we gezien dat het plafond voor de levensduur van de batterij steeds hoger wordt.
Acht uur is niet meer indrukwekkend – niet wanneer sommige Apple-laptops veertien uur of langer meegaan. Hoewel ik de voorkeur geef aan Windows, reis ik meestal met een MacBook Pro, omdat ik me geen zorgen hoef te maken dat de batterij plotseling leegraakt. Ik kan niet hetzelfde zeggen voor Intel-aangedreven Windows-laptops, waarvan ik weet dat ze lang voordat de werkdag voorbij is zonder stroom zullen zitten. Het is het grootste probleem dat ik heb met deze machines – een probleem dat in de loop der jaren erger lijkt te zijn geworden.
Is er enige hoop op een verbeterde levensduur van de batterij op Windows-laptops? Dat zou kunnen als de beweringen van Qualcomm over de aankomende Snapdragon X Elite-chip waar zijn. Hoewel we veel hebben gehoord over de Neural Processing Unit (NPU) van de processor en hoe behendig deze AI-gestuurde taken op het apparaat kan verwerken, ben ik meer geïnteresseerd in de beloofde efficiëntie van de chip dan in Intels Core Ultra-chips. Kortom, ik wil zien of het Windows-laptops eindelijk een behoorlijke batterijduur kan geven.
Wat Snapdragon X Elite belooft
Toen ik afgelopen herfst de Snapdragon Summit bijwoonde, vergeleek Qualcomm de Snapdragon X Elite-chip met 13e generatie Intel Core CPU’s. Tijdens een recent evenement dat ik ook bijwoonde, vergeleek Qualcomm zijn laptopchip met Intels Meteor Lake-processors. Als wat Qualcomm beweert waar is, zal de aankomende processor Meteor Lake verpletteren.
In de Geekbench 6 CPU-benchmarktest zegt Qualcomm dat Snapdragon X Elite 54% sneller is dan de Intel Core UItra 7 155H en 65% minder stroom verbruikt bij single-threaded prestaties. Bij multi-threaded prestaties is de chip van Qualcomm vermoedelijk 52% sneller en verbruikt hij 60% minder stroom dan de Ultra 7 155H. Deze test is uitgevoerd op een Asus Zenbook 14 OLED (UX3405) laptop.
De resultaten waren vergelijkbaar toen Qualcomm de Snapdragon X Elite tegen de Intel Core Ultra 9 155H zette. In de single-core test van Geekbench 6 zegt Qualcomm dat de X Elite 51% sneller is dan de Core Ultra 9 155H en 65% minder stroom verbruikt. In de multi-core test is de X Elite 41% sneller dan de Core Ultra 9 155H en verbruikt hij 65% minder stroom. In de 3DMark Wild Life Extreme benchmark is de X Elite 65% sneller en verbruikt hij 50% minder stroom dan de chip van Intel. Deze benchmarks zijn uitgevoerd op een Asus ROG Zephyrus G16.
De geclaimde prestatiewinst is indrukwekkend, maar het is het veronderstelde stroomverbruik dat mij opviel. Als de benchmarks van Qualcomm accuraat zijn, kunnen laptops met een X Elite-chip een langere batterijduur hebben dan laptops met Intel Core Ultra-chips.
Andere factoren kunnen de levensduur van de batterij beïnvloeden, bijvoorbeeld of een laptop een OLED-scherm heeft of dat je een grafisch veeleisende game speelt. Maar als de processor van Qualcomm minder energie verbruikt dan een Intel CPU, zou dat ervoor kunnen zorgen dat Windows-laptops met een X Elite-chip langer meegaan.
Dit laatste deel heeft niets te maken met het stroomverbruik, maar omdat ik weet dat je het je afvraagt, wilde ik kort bespreken hoe de Snapdragon X Elite zich verhoudt tot de Apple M3-chip.
Volgens Qualcomm behaalde de Snapdragon X Elite een Geekbench 6-score van 15.610 versus de Apple M3-score van 12.154. Als dit waar is, presteert X Elite 22% beter dan M3. Qualcomm heeft de verschillen in energieverbruik tussen zijn chip en die van Apple niet gedetailleerd beschreven.
Snapdragon X Elite-vooruitzichten
Alles wat Qualcomm me liet zien, klinkt indrukwekkend. Dat gezegd hebbende, is het belangrijk om te onthouden dat we pas zullen weten of deze beweringen waar zijn als we laptops met de Snapdragon X Elite-chip hebben getest zodra ze ergens deze zomer arriveren.
Als de X Elite-chip zo krachtig en efficiënt is als Qualcomm zegt, zou dit een game-changer kunnen zijn voor Windows-laptops. Ik kan niet met zekerheid zeggen of we plotseling Windows-notebooks zullen zien met het uithoudingsvermogen van MacBooks uit de M-serie. Maar als de aankomende laptopchip van Qualcomm ervoor kan zorgen dat Windows-laptops langer meegaan dan Intel-machines, zal ik daar zeker blij mee zijn.
- Snapdragon X Elite-laptops worden medio 2024 gelanceerd
- Ik ben enthousiast over de Snapdragon X Elite
- Snapdragon X Elite-laptops kunnen een voordeel hebben ten opzichte van MacBooks